![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Мой комментарий к записи «Каким может быть Интернет в освоенной Солнечной системе» от lozga
Зачем астерам крипта? Блокчейны критикуют за резкий рост стоимости. Но на своем месте хороша любая вещь.
Что нам мешает сорганизоваться и свалить из жижи/фэйсбука в свою децентрализованную соцсеть с блэкджеком? Те кто свалят первыми — early adopters, будут терпеть множество неудобств. Как бы нам их вознаградить? Пример перед глазами — сторонников биткойна оный вознаградил. Есть надежда что и не только с голыми финансами получится.
Аналогично всегда действовали акции и цены на землю. Колонисты покупали участок на фронтире за гроши, а то и получали даром. Рубили лес, мочили индейцев и к старости их участок уже стоил совсем другие деньги.
Но в космосе с ценой дома скорее всего получится не очень. По месте роста колонии технологии улучшаться и бурение той же кубатуры обойдется дешевле на порядок-другой. В трехмерной колонии в глубинах астероида близость к центру котируется слабее — куб растет быстрее квадрата плоскостников. Вакуум и низкая тяжесть упрощают транспорт к окраинам. Нужна куча технической инфраструктуры, которой надо управлять централизованно и рост цен на ее кубатуру пойдет не в карман отдельных основателей. В общем недвижка работает не очень.
Остаются акции. Но криптовалюты это те же акции, но меньше зависящие от произвола держателя реестра (и, как я уже заметил, не такие уж и дорогие). В реале конечно скорее будет смесь — какие-то законные гарантии аля акции, какие-то совтверные аля крипта.
Может конечно будет голый социализм работники корпораций, шурующие отбойным молотком за оговоренные премии, но варианта с суверенными криптовалютами, нацеленными на вознаграждение основателей, исключать нельзя. И тот кто будет спрашивать кому это принадлежат 50 процентов премайна, получит монтировкой по визору шлема!
Что нам мешает сорганизоваться и свалить из жижи/фэйсбука в свою децентрализованную соцсеть с блэкджеком? Те кто свалят первыми — early adopters, будут терпеть множество неудобств. Как бы нам их вознаградить? Пример перед глазами — сторонников биткойна оный вознаградил. Есть надежда что и не только с голыми финансами получится.
Аналогично всегда действовали акции и цены на землю. Колонисты покупали участок на фронтире за гроши, а то и получали даром. Рубили лес, мочили индейцев и к старости их участок уже стоил совсем другие деньги.
Но в космосе с ценой дома скорее всего получится не очень. По месте роста колонии технологии улучшаться и бурение той же кубатуры обойдется дешевле на порядок-другой. В трехмерной колонии в глубинах астероида близость к центру котируется слабее — куб растет быстрее квадрата плоскостников. Вакуум и низкая тяжесть упрощают транспорт к окраинам. Нужна куча технической инфраструктуры, которой надо управлять централизованно и рост цен на ее кубатуру пойдет не в карман отдельных основателей. В общем недвижка работает не очень.
Остаются акции. Но криптовалюты это те же акции, но меньше зависящие от произвола держателя реестра (и, как я уже заметил, не такие уж и дорогие). В реале конечно скорее будет смесь — какие-то законные гарантии аля акции, какие-то совтверные аля крипта.
Может конечно будет голый социализм работники корпораций, шурующие отбойным молотком за оговоренные премии, но варианта с суверенными криптовалютами, нацеленными на вознаграждение основателей, исключать нельзя. И тот кто будет спрашивать кому это принадлежат 50 процентов премайна, получит монтировкой по визору шлема!
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
no subject
Пусть простые штурмовики держат накопления в имперских кредитках. Их начальство давно сообразило что дражайший Император устраивает дефолт каждые десять лет, и держат бабки в альдебаранских криптодолларах. Курс как скала — он прописан в алгоритме и уничтожение планеты на него ничуточки не повлияло.
Вот и мажут имперцы, а у повстанцев из ниоткуда появляется боевая техника…
no subject
как раз читал сейчас Абрашоффа — у них был единственный эсминец со спутниковым ТВ на борту в Персидском заливе — и за записями плей-офф матчей присылали вертолеты с других кораблей :)
no subject
no subject
no subject
> Во время Второй мировой войны американский авианосец «Йорктаун» было необходимо срочно отремонтировать, чтобы бросить его в решающее сражение. Среди поврежденного оборудования, замена которого была признана жизненно необходимой, был автомат по производству газированной воды.
но пруфов пока не нашел.
no subject
"Йорктаун" (как минимум в фольклоре) это практически диагноз. Я читал (тоже нечто фольклорное) уже про ракетный крейсер, у которого слетела "винда" :)
"Летом все того же 1998 года, например, Слабодкин раскопал и опубликовал совсем неприличную историю о неприятностях ракетного крейсера ВМС США "Йорктаун". Это экспериментальный, так называемый "умный корабль" (smart ship), важнейшие системы жизнеобеспечения которого управляются компьютерами без участия человека. И что немаловажно - под руководством операционной системы Windows NT 4.0. Так вот, однажды вся эта махина, находясь в открытом море, на три без малого часа встала в полный ступор из-за наглухо зависшего программного обеспечения. Причем произошло это из-за совершенно пустяковой оплошности одного из операторов, занимавшегося калибровкой клапанов топливной системы и записавшего в какую-то из ячеек расчетной таблицы нулевое значение. Ну а далее пошла операция деления на этот самый нуль. С подобной ерундой справляется даже самый дешевый калькулятор, однако здесь в терминале оператора система дала ошибку переполнения памяти. Причем ошибка быстро перекинулась на другие компьютеры локальной сети корабля, началась цепная реакция, и по известному принципу домино рухнула вся бортовая система. Которую удалось восстановить и перезагрузить лишь через 2 часа 45 минут, в течение которых здоровенный боевой корабль оставался по сути дела беспомощен и неуправляем"
no subject
no subject
no subject
ИМХО тут вопрос в стабильности и успешности законодательной и финансовой системы страны-колонизатора. Если она прихватит с собой в колонию работающие законы и вменяемую финансовую политику, то проблем не будет и на местах. А если колония будет основана авторитарным режимом и установит там такое же правление, то что крипта, что криптой об пень...
no subject
Одна из главных опор финансовой системы современных развитых стран — недвижка, и в ее стоимости доминирует цена земли. Тот же товар с ограниченным предложением. Да и от золотых запасов никто не избавляется. Я не большой поклонник подобных "неэмитируемых" ценностей, но утверждать что финсистему на них построить нельзя это явное преувеличение.
Крипта интересна в первую очередь в избавлении от необходимости многих законов.
Если у вас в финсистему встроена анонамизация платежей, то можно меньше беспокоиться о соблюдении банковской тайны. Если в алгоритме не прописан выпуск доп средств, то можно не опасаться выпуска уймы дополнительных банкнот/акций и тп тд
Это можно обеспечить и юридическими средствами, но учитывая сроки и цену таких тяжб альтернатива выглядит интересно.
no subject
Как мы видим, главную угрозу миру и процветанию сейчас представляют авторитарные режимы, которые держатся исключительно на коррупции. Тоталитарные режимы, основанные на идеологии, очень давно ушли в прошлое, а везде царствует коррупция, которая в конечном счете ориентирована на вывоз наворованного в цивилизованное место, где законы таки работают и где никто не отберет нажитое честным воровством.
И если рассматривать глобальную прозрачность не только как прозрачность простого человека, но так же и в обратную сторону, тотальную прозрачность чиновника, депутата и судьи любого уровня (и моментальное автоматическое отстранение от должности, если расходы его или его семьи значительно отличаются от официальных доходов), то возникает закономерный вопрос — может лучше так? Нахрен эту приватность, а все расходы выше медианной зарплаты по стране и все имущество принудительно публиковать? Это уничтожит основу авторитарных режимов и сделает их малоосуществимыми.
Опасность установления авторитарной системы в колонии черезвычайно высока, и, как один из способов ее недопущения, тотальная прозрачность в ней может иметь куда большую ценность, чем анонимность финансов.
Что касается избавления от законов — да ни от чего она не избавит. А если все ветви власти дисфункциональны, крипта ничего особо не добавит, только еще один asset, который можно из людей выковыривать, втыкая паяльник в ректум. А если общество устроено разумно, то оно и без крипты нормально сможет функционировать.
Недвижимость — ни разу не опора, а геморрой финансовой системы. Где регулярно надуваются пузыри, и современная экономическая наука так и не научилась всерьез бороться с проблемами этого рынка. Ни с пузырями, ни с ценовыми ралли, ни с диким дефицитом в некоторых местах. Вот ни разу не пример, такой же по большому счету спекулятивный товар, разве что волны более сглажены, а рисков все равно дофига.
no subject
Коррупции в системе с нулевой прозрачностью не будет. Будет просто беспредельный абсолютизм.
> А если общество устроено разумно, то оно и без крипты нормально сможет функционировать.
> Добрым словом и пистолетом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только добрым словом.
no subject
Люди — не рыбы, такая аналогия неуместна. Тезис о том, спокойнее будет или нет, надо еще доказывать на самом деле. Мы пока просто не знаем, будет лучше или хуже, и пока не попробуем, не узнаем.
А узнаем наверняка, тенденция во всем мире, как в демократических, так и в не очень странах идет именно в эту сторону.
Будет просто беспредельный абсолютизм.
Абсолютизма (то есть абсолютной монархии) точно не будет, ибо монархический тип легитимации уже совсем отошел в прошлое вместе с тотальной религиозностью населения :-)
Если вы имели в виду диктатуры любых толков, то их есть два варианта — тоталитарные и авторитарные. Про тоталитарные уже выше писал, что они отошли в прошлое тоже, т.к. были построены обязательной всех идеологии, а людям в информационный век тотальная идеология не заходит никаким образом, она идет поперек сути доступа к разнообразной информации в интернете. А авторитарные строятся на коррупции, которую всеобщая прозрачность пришибет всерьез и сделает гонку за властью непривлекательной для людей, которые хотели бы ею воспользоваться для себя.
У живших в СССР большая аллергия на государство, заглядывающее к ним на огонек, да. Но тотальная прозрачность работает в обе стороны, не только со стороны государства к гражданам, но и со стороны граждан к государству. Чего не ждал никто, все столько твердили про 1984, но не задумывались о том, что граждане так же увидят, кто ими правит и ужаснутся.
А тотальная прозрачность, она не может быть односторонней, она либо будет, либо нет. И ИМХО лучше с ней, чем без нее.
no subject
А коды ядерных ракет мы тоже выложим в открытый доступ? А спекуляции запретим? Если известна вся подноготная потребления/запасов и тп тд то провоцирование кризисов становится тривиальным.
В любом случае будет секретность — или явная, или "мы сейчас опубликуем терабайт страниц макулатуры — удачи разобраться, мы уважаем законы но мы старались как могли — просто у нас все сложно (и мы старательно делаем еще сложнее)".
> Системы очистки были настроены лично Кралевским с таким расчётом, чтобы никто, кроме него, не смог в них разобраться даже при большом желании. Для этой цели он постепенно и планомерно снимал с труб указатели, менял направление стрелок на кранах и вентилях, врезал в стояки ненужные краны и путал проводку. В получившейся системе не разобрался бы даже хороший профессионал. Оскар не без оснований опасался, что когда-нибудь он разморозит человека, который будет что-нибудь смыслить в очистных системах - и заранее принимал меры.
И люди с доступом/think tank'ами и будут иметь власть — диктатура информации.
no subject
Утрируя, можно абсолютно любую здравую идею извратить. Я говорил только о тотальной личной финансовой прозрачности, остальное вы додумали.
Предлагаю простой мысленный эксперимент — вот вы попали в 70е годы и пытаетесь объяснить программистам и их руководству суть open source. Ну, вы поняли, да? Даже сейчас большинство людей, которым объясняешь то, что уже существует три десятка лет и на чем работают всех их гаджеты, они просто не верят. "Что, люди бесплатно работают, нахаляву??? Да это обман какой-то, так не может быть!" Объяснить, как это будет будет (а оно будет, в ближайшем будущем) работать — ну анриал, совсем.
ИМХО ситуация с личной тотальной прозрачностью примерно такая же. Она не укладывается в голове сегодняшних людей, как не укладывался бы open source полсотни лет назад. Или как не укладывалось бы 80% современных профессий в голове образованного горожанина 19 века.
Если известна вся подноготная потребления/запасов и тп тд то провоцирование кризисов становится тривиальным.
Что-то российским ТВ запахло. Кризисы случаются не потому что "англичанка гадит", а по причине или собственной стрельбы в ногу (см. Эрдоган vs здравый смысл или гиперинфляция в начале 90х, когда деньги печатали, не понимая что делают), или по фундаментальным причинам в сути самих рынков. А мышление на тему мол враги что-то сделают, это типичный прием пропаганды, дабы от своих же дебильных действий подальше увести.
В любом случае будет секретность — или явная, или "мы сейчас опубликуем терабайт страниц макулатуры — удачи разобраться, мы уважаем законы но мы старались как могли — просто у нас все сложно (и мы старательно делаем еще сложнее)".
А потом на этот терабайт натравят нейросетку и вычленят то, что пытались спрятать. Или не вычленят, и тем самым докажут, что информация НЕ была опубликована и добро пожаловать в суд, за невыполнение законов.
Но опять же, я только про финансовую прозрачность, где люди деньги либо получают (и их транзакции и имущество видно всем) или нет, эту функцию вообще можно сгрузить на государственных регуляторов. Превышают расходы за месяц медианную зарплату по стране? Добро пожаловать в список. От кого деньги, и на что потрачены.
Тенденции на всем земном шарике ведут туда, причем как сверху (законы и прочее), так и снизу (молодежь значительно спокойнее относится к прозрачности). Что-то делать с коррупцией надо, и общество рано или поздно найдет на это ответ, как оно нашло ответы на многие другие вопросы.
no subject
Мы же не в союзе живем, с ЛИЧНОЙ собственностью. Защита собственности — важнейший механизм защиты свободомыслия. И в первую очередь это не собственность аля машина-дом, а бизнес/патент и тп тд
На этом уровне уже начинается и коллективная собственность/разделение управления и владения/трасты/шмасты и многое другое.
Другими словами сложности.
> Что-то российским ТВ запахло. Кризисы случаются не потому что "англичанка гадит", а по причине или собственной стрельбы в ногу
Представьте что ваша финансовая инфа лежит в открытом доступе.
Повысили зарплату? Арендатор абсолютно случайно увеличивает аренду. Оплатили похороны? Получаете звонки от экстрасенсов. Посещение онколога?
---
С коррупцией что-то делать надо и делаться будет. Но от иного лекарства проблем больше чем от болезни.
Злоупотребление доступом к данным со стороны силовых агенств погубит свободу куда быстрее чем несколько коррупционеров, во многих случаях приносящих некоторую пользу, за счет обхода мешающих всем законов.