![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vashu11Зачем астерам крипта? Блокчейны критикуют за резкий рост стоимости. Но на своем месте хороша любая вещь.
Что нам мешает сорганизоваться и свалить из жижи/фэйсбука в свою децентрализованную соцсеть с блэкджеком? Те кто свалят первыми — early adopters, будут терпеть множество неудобств. Как бы нам их вознаградить? Пример перед глазами — сторонников биткойна оный вознаградил. Есть надежда что и не только с голыми финансами получится.
Аналогично всегда действовали акции и цены на землю. Колонисты покупали участок на фронтире за гроши, а то и получали даром. Рубили лес, мочили индейцев и к старости их участок уже стоил совсем другие деньги.
Но в космосе с ценой дома скорее всего получится не очень. По месте роста колонии технологии улучшаться и бурение той же кубатуры обойдется дешевле на порядок-другой. В трехмерной колонии в глубинах астероида близость к центру котируется слабее — куб растет быстрее квадрата плоскостников. Вакуум и низкая тяжесть упрощают транспорт к окраинам. Нужна куча технической инфраструктуры, которой надо управлять централизованно и рост цен на ее кубатуру пойдет не в карман отдельных основателей. В общем недвижка работает не очень.
Остаются акции. Но криптовалюты это те же акции, но меньше зависящие от произвола держателя реестра (и, как я уже заметил, не такие уж и дорогие). В реале конечно скорее будет смесь — какие-то законные гарантии аля акции, какие-то совтверные аля крипта.
Может конечно будет голый социализм работники корпораций, шурующие отбойным молотком за оговоренные премии, но варианта с суверенными криптовалютами, нацеленными на вознаграждение основателей, исключать нельзя. И тот кто будет спрашивать кому это принадлежат 50 процентов премайна, получит монтировкой по визору шлема!
Что нам мешает сорганизоваться и свалить из жижи/фэйсбука в свою децентрализованную соцсеть с блэкджеком? Те кто свалят первыми — early adopters, будут терпеть множество неудобств. Как бы нам их вознаградить? Пример перед глазами — сторонников биткойна оный вознаградил. Есть надежда что и не только с голыми финансами получится.
Аналогично всегда действовали акции и цены на землю. Колонисты покупали участок на фронтире за гроши, а то и получали даром. Рубили лес, мочили индейцев и к старости их участок уже стоил совсем другие деньги.
Но в космосе с ценой дома скорее всего получится не очень. По месте роста колонии технологии улучшаться и бурение той же кубатуры обойдется дешевле на порядок-другой. В трехмерной колонии в глубинах астероида близость к центру котируется слабее — куб растет быстрее квадрата плоскостников. Вакуум и низкая тяжесть упрощают транспорт к окраинам. Нужна куча технической инфраструктуры, которой надо управлять централизованно и рост цен на ее кубатуру пойдет не в карман отдельных основателей. В общем недвижка работает не очень.
Остаются акции. Но криптовалюты это те же акции, но меньше зависящие от произвола держателя реестра (и, как я уже заметил, не такие уж и дорогие). В реале конечно скорее будет смесь — какие-то законные гарантии аля акции, какие-то совтверные аля крипта.
Может конечно будет голый социализм работники корпораций, шурующие отбойным молотком за оговоренные премии, но варианта с суверенными криптовалютами, нацеленными на вознаграждение основателей, исключать нельзя. И тот кто будет спрашивать кому это принадлежат 50 процентов премайна, получит монтировкой по визору шлема!
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-01-27 08:12 pm (UTC)как раз читал сейчас Абрашоффа — у них был единственный эсминец со спутниковым ТВ на борту в Персидском заливе — и за записями плей-офф матчей присылали вертолеты с других кораблей :)
no subject
Date: 2022-01-27 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-27 10:42 pm (UTC)no subject
Date: 2022-01-27 10:45 pm (UTC)> Во время Второй мировой войны американский авианосец «Йорктаун» было необходимо срочно отремонтировать, чтобы бросить его в решающее сражение. Среди поврежденного оборудования, замена которого была признана жизненно необходимой, был автомат по производству газированной воды.
но пруфов пока не нашел.
no subject
Date: 2022-01-27 10:49 pm (UTC)"Йорктаун" (как минимум в фольклоре) это практически диагноз. Я читал (тоже нечто фольклорное) уже про ракетный крейсер, у которого слетела "винда" :)
"Летом все того же 1998 года, например, Слабодкин раскопал и опубликовал совсем неприличную историю о неприятностях ракетного крейсера ВМС США "Йорктаун". Это экспериментальный, так называемый "умный корабль" (smart ship), важнейшие системы жизнеобеспечения которого управляются компьютерами без участия человека. И что немаловажно - под руководством операционной системы Windows NT 4.0. Так вот, однажды вся эта махина, находясь в открытом море, на три без малого часа встала в полный ступор из-за наглухо зависшего программного обеспечения. Причем произошло это из-за совершенно пустяковой оплошности одного из операторов, занимавшегося калибровкой клапанов топливной системы и записавшего в какую-то из ячеек расчетной таблицы нулевое значение. Ну а далее пошла операция деления на этот самый нуль. С подобной ерундой справляется даже самый дешевый калькулятор, однако здесь в терминале оператора система дала ошибку переполнения памяти. Причем ошибка быстро перекинулась на другие компьютеры локальной сети корабля, началась цепная реакция, и по известному принципу домино рухнула вся бортовая система. Которую удалось восстановить и перезагрузить лишь через 2 часа 45 минут, в течение которых здоровенный боевой корабль оставался по сути дела беспомощен и неуправляем"