Глобальное потепление как совпадение
May. 11th, 2020 03:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vashu11Иногда полагают что глобальное потепление можно списать на совпадение. Просто вот так совпало что аномальное потепление и индустриальная цивилизация начались в 20-ом веке.
Но ссылка на совпадение всегда должна сопровождаться уточнением - о какой конкретно вероятности мы говорим. Вероятности того что две монеты упадут на одну и ту же сторону и того что броуновское движение закинет эти монеты на орбиту несколько отличаются.
Берем данные по потреблению топлива(заодно убеждаемся что 19-ым веком можно смело пренебречь), пересчитываем в углерод и берем данные по температуре. (руками добавил выбросы от сведения лесов - 5 гигатонн в год, см 10.1002/2016GB005546 стр. 9)
Теперь совмещаем на одном графике. Красный график - температурные аномалии, синий - интегральный углерод, пунктиры по бокам - это копии графика углерода сдвинутые на +10 и -10 лет. Благодаря копиям несложно видеть что совпадение по фазе практически идеально - порядка нескольких лет.
+ график температуры и ежегодных выбросов
За последний миллион лет имеем с десяток сравнимых по амплитуде потеплений.
Итого вероятность того первый график это результат "просто" совпадения - меньше одной десятитысячной. Конечно товарищи рассуждающие о случайности выкидывают все современные данные о истории глобальной температуре и намекают что за последние пару тысяч лет было уже несколько сравнимых потеплений - ну скажем 3. Но и тогда шансы настолько точного совпадения по фазе - порядка пары процентов.
Но ссылка на совпадение всегда должна сопровождаться уточнением - о какой конкретно вероятности мы говорим. Вероятности того что две монеты упадут на одну и ту же сторону и того что броуновское движение закинет эти монеты на орбиту несколько отличаются.
Берем данные по потреблению топлива(заодно убеждаемся что 19-ым веком можно смело пренебречь), пересчитываем в углерод и берем данные по температуре. (руками добавил выбросы от сведения лесов - 5 гигатонн в год, см 10.1002/2016GB005546 стр. 9)
Теперь совмещаем на одном графике. Красный график - температурные аномалии, синий - интегральный углерод, пунктиры по бокам - это копии графика углерода сдвинутые на +10 и -10 лет. Благодаря копиям несложно видеть что совпадение по фазе практически идеально - порядка нескольких лет.
+ график температуры и ежегодных выбросов
За последний миллион лет имеем с десяток сравнимых по амплитуде потеплений.
Итого вероятность того первый график это результат "просто" совпадения - меньше одной десятитысячной. Конечно товарищи рассуждающие о случайности выкидывают все современные данные о истории глобальной температуре и намекают что за последние пару тысяч лет было уже несколько сравнимых потеплений - ну скажем 3. Но и тогда шансы настолько точного совпадения по фазе - порядка пары процентов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2020-05-11 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2020-05-11 12:00 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-11 12:15 pm (UTC)Для воспроизводимых событий модель хаотического процесса можно отладить статистически, просто прогоняя ее сотни раз, но с климатом эксперименты особо не поставишь.
Так что когда денайалисты говорят что нормальных моделей нет, солидная доля правды в этом есть. Конечно они при этом забывают добавить что проблема с моделями работает в обе стороны.
Но пост не о моделях, а о наблюдаемых фактах.