Зеркало попаданцев

[vashu11]

Для удобства чтения жителями РФ создано статическое зеркало popadancev.net (комменты не работают).

Пара последних статей раскрывают тему развития прядильных машин немного лучше среднего по палате:
Самопрялка
Мюльная машина

Comments

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

было б здорово с указанием источников
по моим данным прялка с рогулькой давала примерно 350 м/ч, без рогульки 250
китайские многоверетенные прялки более 400 но наверное требовали высокой квалификации
еще по поводу рогульки, по ее длине были крючки, через один из них пропускалась нить, емнип выбором крючка регулировалась скорость намотки
зы моя статья про развитие прядения https://vk.com/wall-127478502_1900

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

при попытке оставить коммент

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

потребность в ткани:
"...в год крестьянину требовалось 2 пары штанов и 2 рубахи (в среднем: такие нормы были и в армии, но в некоторых помещичьих инструкциях середины XVIII в. расход одежды на дворового был выше - 4 рубахи и 3 пары штанов в год), крестьянке - 2 рубахи и 2 сарафана (или в южных уездах - 2 рубахи, 2 телогреи и 2 поневы). На это требовалось ткани (приблизительно): мужские штаны - 1,8 м2, рубаха - 3 м2, по две пары в год - 9,6 м2; женская рубаха - 3,2 м2, сарафан - 3 м2, телогрея и понева - по 2,5 м2, по две пары в год - от 12,4 м2 до 16 м2. Это минимальные цифры, так как мы не учитываем фасон и покрой одежды. Реальный расход ткани мог быть значительно больше - рукава у женской рубахи иногда собирались в мелкие складки, так что длина их достигала 4-62/3 аршин, т.е. 2,84-4,74 м, и только на рукава ушло бы 1,4-2,4 м2 ткани; один сарафан из коллекции ГИМ, датируемый второй половиной XVIII в., но весьма архаичного фасона, состоит из двух полотнищ длиной 105 см и шириной 256 см, т.е. площадь ткани равна 5,4 м2. Если мы возьмем средний расход ткани на годовой комплект мужской одежды в 9 м2, а женской - 11 м2 (с одной стороны, вещей могло изнашиваться больше, с другой стороны, на детскую одежду материала шло меньше), то получим для одной души, независимо от пола и возраста, 10 м2: столько требовалось холста или полотна (все рассматриваемые предметы одежды шились, как правило, из льняной ткани) на человека в год. (В литературе середины XIX в. фигурирует цифра 20 аршин холста, т.е. примерно 7,1 м2, но это, по нашему мнению, слишком маленькая цифра, по крайней мере, для рассматриваемого периода, когда, например, ткачи у Шереметевых получали по 20 аршин холста в год только на рубахи; С.Г. Струмилин определяет норму годового потребления в 7 аршин холста и 24 аршина крашенины, при переводе в квадратные метры - это 11 м2)"

[freedom_of_sea.livejournal.com]

почему то плохо работает

[(Anonymous)]

Vashu11, это Georgy, извини что вопрос задаю немного не в тему. у Келли в его произведении "Порох.От алхимии до артиллерии" я узнал что 1 фунт гранулированного пороха, сделанного из кальциевой селитры, заменяет 1.5 фунта негранулированного. Интересно, во сколько раз гранулированный порох, сделанный из калиевой селитры, мощнее гранулированного из кальциевой?