Зеркало попаданцев

[vashu11]

Для удобства чтения жителями РФ создано статическое зеркало popadancev.net (комменты не работают).

Пара последних статей раскрывают тему развития прядильных машин немного лучше среднего по палате:
Самопрялка
Мюльная машина

Comments

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

JOSEPH NEEDHAM SCIENCE AND CIVILISATION IN CHINA
VOLUME 5 CHEMISTRY AND CHEMICAL TECHNOLOGY
PART IX TEXTILE TECHNOLOGY: SPINNING AND REELING BY DIETER KUHN
рекомендую
скручивали, точнее "удваивали" они не только шелк но и лубяные волокна (конопля, крапива)
для этого применялись и машины и многоверетенные прялки
кстати в европе многоверетенные прялки тоже применялись, но редко, см Цейтлин, "очерки истории текстильной техники", там же вроде про крючки написано, и про то что в конце 18в изобрели механизм автоматического управления намоткой для ручной прялки (но она уже никому не нужна была)

[vashu11.livejournal.com]

Понятно. Я удивлялся почему после приспособления ножного привода не стали делать прядение левой и правой рукой на двух веретенах. Оказывается что так делали и с тремя ухищрялись, хотя судя по цифрам "более 400" большой выгоды они не давали.

> см Цейтлин, "очерки истории текстильной техники", там же вроде про крючки написано

Там как раз про регулировку отдельным ремнем и использование крючком для контроля места намотки. — см стр 92

Использовать крючки в принципе можно, но учитывая что наматываемая нить меняет диаметр катушки потребуется несколько рядов.

===

Нидхема то я знаю, но он шибко необъятен. Было бы что-нибудь сравнимого объема в одном издании по европейской технологии...

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

видел оценки что джении тоже несмотря на 16 или сколько там веретен работала лишь в 3 раза быстрее ручной прялки

[vashu11.livejournal.com]

Собственно я и Цейтлина и Нидхема читал с год назад, но понимания деталей не было, поэтому ничего не запомнилось.

Потому имхо и надо добавлять детали позволяющие понимать внутреннюю логику развития. Без этого хрен поймешь — почему такие станки остановились на 2-3 веретенах, например.

[vashu11.livejournal.com]

> Было бы что-нибудь сравнимого объема в одном издании по европейской технологии...

Обнаружил что A History of Technology by Charles Singer это оказывается пятитомник !!! )))

(есть на b-ok точка global)