Грязная бомба анархиста

[vashu11]

В этих ваших интернетах обсуждается идея - добыть урана и тяжелой воды и забацать грязную бомбу.

Идеи впечатляют сразу:

"Идея-3: использовать, все же, природный уран, создав режим накопления делящегося материала перед лавинным взрывом. Можно рассчитать такой стартовый режим, при котором в течение некоторого времени (например, нескольких часов) УМГ-3 будет в состоянии коэффциента размножения нейтронов около единицы, нарабатывать внутри активной зоны плутоний (Pu-239) из «балластного» урана (U-238)."

При атомном взрыве пытаются добиться двух вещей - собрать сверхкритичную массу побольше и подольше ее удержать в целости, несмотря на килотонны/мегатонны выделившейся энергии, стремящиеся разметать ее на кусочки. Первая фаза сложна потому что как только мы преодолеваем порог критичности любой спонтанный распад начинает цепную реакцию, которая ведет к выделению энергии и разрушению устройства. Чем менее радиоактивно делящееся вещество, тем проще осуществить первую фазу и уран тут один из лучших кандидатов. Именно благодаря его низкой активности атомные бомбы(на оружейном уране) так просты.

Автор предлагает загрязнить топливо и усложнить первую фазу... Он очевидно полагает что доли грамма плутония, образовавшиеся в реакторе должны каким-то образом резко усилить взрыв. Магическое мышление как оно есть.

Или -

"Да, УМГ-5 получится вдвое дороже, чем УМГ-0, но фемтосекнудный лазерный источник может «накачивать» в активную зону порядка 10^14 нейтронов за секунду. Сократится время рождения первых поколений делящихся ядер, и повысится энергия взрыва в финале."

Число 10^14 смехотворно мало по сравнению с числом Авогадро. Такое количество нейтронов срезало бы верхушку пирамиды деления. Но выделение энергии при 10^14 делений ничтожно и целостности устройства еще ничего не угрожает. Нейтронный источник никак не увеличит мощность взрыва. (даже не будем вспоминать что взрыв произойдет куда быстрее секунды и нейтронов от источника мы получим куда меньше)

В реальных бомбах его применяют потому что сверхкритическая масса, собранная взрывом, норовит немедленно развалиться обратно. Цепная реакция скорее всего будет запущена спонтанным распадом. Но даже небольшое промедление начала реакции приведет к тому, что начнется она в уже начавшей разваливаться массе и мощность взрыва сильно снизится. При взрыве реактора нейтронный источник банально не нужен.

Чтож, допустим у нас все получилось и мы бумкнули атомный недовзрыв в сотню тонн тротилового эквивалента. Какой эффект мы произведем?

Загрязнение от Чернобыля привело примерно к 4000 смертей от рака, его можно сравнить с загрязнением примерно 400 первых атомных бомб. 100 тонн это 1/200 такой бомбы. Очень грубо - мы получим примерно 1/80,000 Чернобыля и 1/20 единичной смерти от рака. Даже если мы занизили эффект на пару порядков, результат все равно не впечатляет.

Хорошо, а что если мы сначала погоняем реактор на малой мощности, накопим ядерных отходов и потом взорвем?

Понятно что чтобы накопить количество радиоактивных отходов сравнимое с грязью от тактической бомбы надо сбросить количество тепла, сравнимое с энергией бомбы. Пусть мы сбрасываем 20 МВт(тысяча бытовых обогревателей) мощности. Это 5 кг тротилового эквивалента в секунду, на 20 килотонн уйдет "всего" 4 мегасекунды - пара месяцев. Разумеется за это время радиоактивность отходов упадет на порядок другой, так что в реале времени надо куда больше. Проектирование простой системы, способной сбрасывать 20 МВт и работать несмотря на радиационную деградацию материалов оставим в качестве домашнего задания. Проектирование защиты электроники крохотной лодки от радиации - аналогично.

Радиация в этом варианте не оставит нам никаких шансов собрать солидную сверхкритическую массу - цепная реакция начнется при первой возможности и о достижении мощности в сотню тонн в таком варианте можно даже не мечтать.

Несомненно, при тщательном разборе можно найти еще множество проблем, но смысл? Во-первых, не было пороха...

Comments

[С. С. (from livejournal.com)]

Атомные бомбы бессильны против качественного развития и массового распространения научного мировоззрения.
В больших масштабах странами управляют не люди, а мировоззрения.
Мы живём до эры построения высокоразвитых обществ из-за недостаточного развития научного мировоззрения. Отсюда и все проблемы примитивного устройства современных обществ.
Мы живём во времена, когда люди, определяющие жизнь народов, их критики и обыватели, элементарно не знают структуру/смысл/суть человеческого языка и отражаемую в ней естественную последовательность развития человека и общества. Все устройства современных обществ, экономические, политические и даже физические и математические теории соответствуют преобладающим в них очень приблизительным знаниям о структуре человеческого языка. В основных проблемах человечества всегда виноваты самые умные и больше всех знающие, кто потенциально мог, но не предоставил необходимых знаний и выбора разумной цели развития человека и общества, так как кроме них больше некому предлагать решение основных мировых проблем.

Верующие всё ещё имеют примитивное мировоззрение, возникшее несколько тысяч лет назад.
Либералы и консерваторы всё ещё имеют примитивное мировоззрение, возникшее несколько сотен лет назад.
Коммунисты всё ещё имеют устаревшее мировоззрение, возникшее несколько десятков лет назад.
Только самые умные люди разрабатывают научно обоснованное мировоззрение для прогрессивной части будущих поколений.