Падение Римской империи

[vashu11]

- ... распад Империи - событие колоссального масштаба и бороться с ним будет очень трудно. О его наступлении свидетельствуют усиление бюрократии, резкое уменьшение проявлений инициативы, жесткая кастовость, подавление всякой любознательности и множество других факторов. Все это, как я уже говорил, началось многие века назад. И процесс этот слишком глубок и обширен, чтобы его можно было повернуть вспять.
...
- Внешне пока действительно все в порядке. Создается даже впечатление, что такое положение будет сохраняться вечно. Однако, господин адвокат, позволю себе заметить, что сгнивший изнутри ствол дерева внешне выглядит целым и могучим, пока не налетит ураган и не переломит его надвое. Первые признаки этого урагана уже налицо. И при помощи слухового аппарата психоистории вы сможете уже расслышать треск дерева.

Три графика которые намекают на дату начала заката империи.







Update. Более подробно.

Comments

[vashu11.livejournal.com]

// Весь же кризис сводится к исчерпанию легкодоступных источников рабов.

В 100ом году тренд на упадок уже виден. При том что расширение еще идет

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Roman_Republic_Empire_map.gif

В той же Дакии в сотом году рабов нахватали столько что цены упали.

Имхо уже переход к империи был следствием того что кризис начался и императоры тренд не переламывали, а лишь оттягивали неизбежное - в общем надо смотреть на первое столетие до нэ.

[33samurai.livejournal.com]

Основная доля самых удобных (мало лесов и есть простой выход к морю) территорий уже занята. Некуда расширяться.

Переход к империи был следствием роста могущества отдельных семейств. А он был следствием ограбления недавно захваченных провинций и превращения их в латифундии. Количество захваченных земель перешло в качество - Империю. И само-собой императоры не переламывали тренд. Они и есть тренд. А кризис - для нижних слоёв общества. У верхних же никакого кризиса не было. Наоборот, имела место быть сверхконцентрация богатства и власти.