http://tnenergy.livejournal.com/ ([identity profile] tnenergy.livejournal.com) wrote in [personal profile] vashu11 2019-05-06 06:42 am (UTC)

>сравнивал generation time.

Это среднее время между поколениями нейтронов. Оно растет, потому что при разбавлении U238 нейтронам надо проходить а) больше расстояние до следующего деления б) больше их будет поглощено и для восполнения количества надо будет подождать новых делений.

>As temperatures increased, doppler broadening would decrease the fission cross section of U-235 while increasing the capture energies of the U-238.

Ну вот зря ваши оппоненты доплеровское уширение притягивают. Это работает для теплового спектра, см картинку

<src=https://www.intechopen.com/media/chapter/19680/media/image2.jpeg>

Тут она с протоактинием, но нас интересует только зеленое. Если у нас бОльшая часть нейтронов имеет энергию больше 10000 эВ (как в натуральном делительном спектре), то нас почти не волнует, сколько нейтронов поглотилось в резонансной области - это малая часть от общего количества. Если же мы сделали реактор, где у нас нейтроны замедляются от делительной энергии до тепловой между выходом и поглощением/делением, то нас начинает сильно волновать поглощение на резонансах (которое сильно увеличивается, если нагреть уран, т.к. за счет доплеровского эффекта эти очень узкие пики становятся шире), т.к. бОльшая часть нейтронов у нас теперь проходит через резонансные уровни энергии.

Так вот атомная бомба работает в первом режиме, средняя энергия нейтронов 1 МэВ, а медиана вообще 2 МэВ.

>надо бы покопать, но дело сложное, а времени нет.

Ну я уже 20 лет в этой теме копаюсь... Если есть вопросы - задавайте.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting