http://vashu11.livejournal.com/ ([identity profile] vashu11.livejournal.com) wrote in [personal profile] vashu11 2024-03-02 12:36 am (UTC)

Одна модель стоит тысячи рассуждений. Во-первых там даже не процент, а тысячная - т.е. десятая процента. (0.674819 0.000966 -0.000173)



Добавим сид рандома


#include sys/time.h // угловые скобки не принимает форматирование коммента


...


struct timeval time;


gettimeofday(&time,NULL);


srand((time.tv_sec * 1000) + (time.tv_usec / 1000));



Накопим данные


gcc main.c


while true ; do ; ./a.out | tail -n 1 >> res2 ; done



И посмотрим среднюю избирательность к гандикапу


cat res2 | awk 'BEGIN {s=0;n=0;} {n=n+1;s=$3;} END {print(s/n);}'


-4.98539e-07



Т.е. средняя избирательность самки к гандикапу нулевая.



Но при этом даже если убрать мутации после определенного поколения то гандикап плохо отсеивается отбором — у функций нет нелинейностей которые будут наказывать за сильные выбросы.


Я удесятерил число поколений и установил гандикап в единицу — за 40 тысяч поколений он сполз только до одной десятой.


0.927902 1.222864 0.155002


0.932635 0.134074 -0.091744


При желании он легко разгоняется и в сотни.


Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting