OSINT по новостям

[vashu11]

Несколько дней назад пробежала новость что сурьезная компания Semantic Visions нарисовала красивый график упоминаний украинского нацизма в новостях.

Вообще такие графики можно делать и будучи простым смертным, просто используя бесплатный гугл-API.

Нетрудно понять что вообще график не совсем честный - нацизм и Украину в российских СМИ ассоциируют не первый день, после февральских событий всплеск интереса к украинской теме вполне естественнен. Для того чтобы обнаружить пропагандистский напор на нацизм надо смотреть отношение статей с упоминанием Украины и нацизма по отдельности.

Правда тогда мы получим график поскромнее - с прыжком раза в 1.5-2 и уже в марте. (хотя возможно поковырявшись с запросами можно получить более ранние/бОльшие числа)



Обращая внимание на другую сторону конфликта можно вспомнить скажем тему того что "западные СМИ резко забыли Краматорск" продвигавшуюся где-то в 10-х числах апреля (например [1], [2], [3]) после того как на ракете якобы нашли украинские номера и интернеты заполнили враньем про то что приборный отсек всегда падает со стороны пуска.



В общем небезинтересный иструмент к которому я еще наверняка вернусь, жалко только число бесплатных запросов ограничено скромной сотней в день.

Comments

[vashu11.livejournal.com]

> Например, цена военного присутствия в Восточной Европе — это миллионы жизней.

Разумеется цена присутствия — миллионы жизней. Людей которые должны были там служить или клепать бесконечное оружие с долей военки в десятки процентов от ВВП, или одалживать десятки миллиардов баксов Кубе (это после покупки у нее сахара по льготным ценам) и прочим дармохлебам.

Трата этих жизней прекратилась. Или вы считаете только жизни потерянные в ВОВ?

Или вы ожидаете что армия РФии, огребающая от Украины с минимальным лендлизом не огребла бы от НАТО в восточной Германии? Для слабого игрока позиция слишком удаленная от базы это слабость, а не сила.

> Мой вывод — вина пока недоказуема. Очередной обстрел мирняка в очередном конфликте.

Я как бы и не говорил что я имею кейс готовый для суда.

Я назвал свои вероятности и то как я к ним приходил.

От того что вы не связываете себя конкретными цифрами сам факт того что ваше подсознание выдает какие-то вероятности не исчезает.

Если завтра появятся железобетонные доказательства вины РФ вы будете потрясены до глубины души и переворота мировоззрения? Если нет значит интуитивно вы присваиваете вероятности этого не исчезающе малую величину.

Присвоение вероятностей по косвенным свидетельствам вполне адекватный и используемый и в науке и в уголовке инструмент (там конечно до цифер обычно не опускаются). Свидетельством предубежденности могут быть разные выводы в ситуациях совпадающими в деталях, и различающихся субьектами, а не назначение вероятностей.

---

Хоспади, все эти Краматорски... Пускаются тысячи ракет. Процент потерь от френдли файе даже в конфликтах поупорядоченнее не меньше процента-двух. Потерь гражданских уж не меньше. Убогость пиарщиков вы не оспариваете, убогости военных свидетельств достаточно.

В любом случае мы увидим минимум десятки случайных пусков по гражданским, в реале скорее сотни. В медиа попадут только те которые срезонируют.

А потом жжшные мыслители будут глубокомысленно рассуждать — а странно что в этом случае присутствуют такие то и такие то совпадения, игнорируя десятки других пусков, не давших резонансов.

Что тут тратить время? Я уж не думаю что вы придерживаетесь убогой пропагандистской формулы "мы ведем феноменально гуманную войну без единой жертвы среди гражданских"

Вероятности того что в случае Боинга была конкретная провокация ( https://vashu11.livejournal.com/22173.html ) я дам десятки процентов. Если бы РФия приняла конструктивные действия я бы дал солидную вероятность и тут. А теперь не дам.

> Москве за 20 лет делать уступки надоело, и она пошла на обострение.

Если одна или другая сторона в неадеквате то приходится идти на обострение. А там глядишь реальность приведет в чувство.

Разрушенные реальностью неадекватные представления Запада не перечислите? Крепкий рубль? При том что траты долларов банально перекрыли это конечно достижение.

А у РФии таких полно. Вон как раз еще один — оказалось что с НАТОвскими ракетами хваленый С-400 ничего сделать не может. А такие красивые цифры и буквы писали!

[pavel savechenkov (from livejournal.com)]

>миллионы жизней. Людей которые должны были там служить
Нет, они свои жизни там не клали. Речь именно об убитых в боях 44-45гг.
Для сравнения — Штаты с 45-го ни на минуту из Германии войска не выводили. И ещё много-много откуда. Зачем, спрашивается?..


>армия РФии, огребающая от Украины с минимальным лендлизом
Некто Крамнег утверждает, что поставки разведданных для ВСУ куда важнее собственно оружия.
А там, можно не сомневаться, работают специалисты, дружно, полными штатами и при полном фарше оборудования.

Ну и по основным параметрам — люди, арта, танки, ПТРК — всё у Украины было вполне на уровне. С воздухом хуже, зато ПВО нормальное и накачали его тысячами ПЗРК.


>Для слабого игрока позиция слишком удаленная
А как же trip wire, единственный солдат и всётакое? В той же Сирии турки всю дорогу могли разбить Хмеймим в пыль, техника есть. Но не стали. Ограничились самолётом на границе. Самолётом, который бомбил их собственных сепаров в Идлибе.

Ну и да, никто не заставлял советских товарищей вести реформы так, чтоб экономика упала нафиг. Подсказывали — наверняка, но так-то сами, всё сами. Шоковая терапия (тм) и т.д.


>Если завтра появятся железобетонные доказательства вины РФ вы будете потрясены до глубины души
Нет конечно. Я кагэбэ немножко знаю, кто такая РФ и чем она занималась в исторической перспективе. И что духовные отцы ея, белые столетней давности, отжигали в ГВ похлеще красных.


>я бы дал солидную вероятность и тут. А теперь не дам.
Ваше право. По мне так не делать категорических выводов — это уже достижение. По нынешним временам.


> Если одна или другая сторона в неадеквате то приходится идти на обострение.
Ну, причины войн этим совсем не ограничиваются. Воевать могут и полностью адекватные стороны. Я, например, вижу, что немцам эта война нафиг не нужна. А вот англичане изо всех сил в неё лезут — потому что у них Остров, и это его традиционная политика.
Штаты эту войну всю дорогу готовили — чтобы оборвать чё-то $300bn торговлю Европы с Россией и перенаправить на себя. Помимо остального.
Скажете, маленький куш?
А что там в долгосрочной перспективе будет — по-любому непонятно. Нонешние политики о таком и не думают.


> с НАТОвскими ракетами хваленый С-400 ничего сделать не может.
Ну, вообще любой танк можно забить чисто камнями. Вопрос в тактике и наличии камней.