> Например, цена военного присутствия в Восточной Европе — это миллионы жизней.
Разумеется цена присутствия — миллионы жизней. Людей которые должны были там служить или клепать бесконечное оружие с долей военки в десятки процентов от ВВП, или одалживать десятки миллиардов баксов Кубе (это после покупки у нее сахара по льготным ценам) и прочим дармохлебам.
Трата этих жизней прекратилась. Или вы считаете только жизни потерянные в ВОВ?
Или вы ожидаете что армия РФии, огребающая от Украины с минимальным лендлизом не огребла бы от НАТО в восточной Германии? Для слабого игрока позиция слишком удаленная от базы это слабость, а не сила.
> Мой вывод — вина пока недоказуема. Очередной обстрел мирняка в очередном конфликте.
Я как бы и не говорил что я имею кейс готовый для суда.
Я назвал свои вероятности и то как я к ним приходил.
От того что вы не связываете себя конкретными цифрами сам факт того что ваше подсознание выдает какие-то вероятности не исчезает.
Если завтра появятся железобетонные доказательства вины РФ вы будете потрясены до глубины души и переворота мировоззрения? Если нет значит интуитивно вы присваиваете вероятности этого не исчезающе малую величину.
Присвоение вероятностей по косвенным свидетельствам вполне адекватный и используемый и в науке и в уголовке инструмент (там конечно до цифер обычно не опускаются). Свидетельством предубежденности могут быть разные выводы в ситуациях совпадающими в деталях, и различающихся субьектами, а не назначение вероятностей.
---
Хоспади, все эти Краматорски... Пускаются тысячи ракет. Процент потерь от френдли файе даже в конфликтах поупорядоченнее не меньше процента-двух. Потерь гражданских уж не меньше. Убогость пиарщиков вы не оспариваете, убогости военных свидетельств достаточно.
В любом случае мы увидим минимум десятки случайных пусков по гражданским, в реале скорее сотни. В медиа попадут только те которые срезонируют.
А потом жжшные мыслители будут глубокомысленно рассуждать — а странно что в этом случае присутствуют такие то и такие то совпадения, игнорируя десятки других пусков, не давших резонансов.
Что тут тратить время? Я уж не думаю что вы придерживаетесь убогой пропагандистской формулы "мы ведем феноменально гуманную войну без единой жертвы среди гражданских"
Вероятности того что в случае Боинга была конкретная провокация ( https://vashu11.livejournal.com/22173.html ) я дам десятки процентов. Если бы РФия приняла конструктивные действия я бы дал солидную вероятность и тут. А теперь не дам.
> Москве за 20 лет делать уступки надоело, и она пошла на обострение.
Если одна или другая сторона в неадеквате то приходится идти на обострение. А там глядишь реальность приведет в чувство.
Разрушенные реальностью неадекватные представления Запада не перечислите? Крепкий рубль? При том что траты долларов банально перекрыли это конечно достижение.
А у РФии таких полно. Вон как раз еще один — оказалось что с НАТОвскими ракетами хваленый С-400 ничего сделать не может. А такие красивые цифры и буквы писали!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2022-07-11 06:16 am (UTC)Разумеется цена присутствия — миллионы жизней. Людей которые должны были там служить или клепать бесконечное оружие с долей военки в десятки процентов от ВВП, или одалживать десятки миллиардов баксов Кубе (это после покупки у нее сахара по льготным ценам) и прочим дармохлебам.
Трата этих жизней прекратилась. Или вы считаете только жизни потерянные в ВОВ?
Или вы ожидаете что армия РФии, огребающая от Украины с минимальным лендлизом не огребла бы от НАТО в восточной Германии? Для слабого игрока позиция слишком удаленная от базы это слабость, а не сила.
> Мой вывод — вина пока недоказуема. Очередной обстрел мирняка в очередном конфликте.
Я как бы и не говорил что я имею кейс готовый для суда.
Я назвал свои вероятности и то как я к ним приходил.
От того что вы не связываете себя конкретными цифрами сам факт того что ваше подсознание выдает какие-то вероятности не исчезает.
Если завтра появятся железобетонные доказательства вины РФ вы будете потрясены до глубины души и переворота мировоззрения? Если нет значит интуитивно вы присваиваете вероятности этого не исчезающе малую величину.
Присвоение вероятностей по косвенным свидетельствам вполне адекватный и используемый и в науке и в уголовке инструмент (там конечно до цифер обычно не опускаются). Свидетельством предубежденности могут быть разные выводы в ситуациях совпадающими в деталях, и различающихся субьектами, а не назначение вероятностей.
---
Хоспади, все эти Краматорски... Пускаются тысячи ракет. Процент потерь от френдли файе даже в конфликтах поупорядоченнее не меньше процента-двух. Потерь гражданских уж не меньше. Убогость пиарщиков вы не оспариваете, убогости военных свидетельств достаточно.
В любом случае мы увидим минимум десятки случайных пусков по гражданским, в реале скорее сотни. В медиа попадут только те которые срезонируют.
А потом жжшные мыслители будут глубокомысленно рассуждать — а странно что в этом случае присутствуют такие то и такие то совпадения, игнорируя десятки других пусков, не давших резонансов.
Что тут тратить время? Я уж не думаю что вы придерживаетесь убогой пропагандистской формулы "мы ведем феноменально гуманную войну без единой жертвы среди гражданских"
Вероятности того что в случае Боинга была конкретная провокация ( https://vashu11.livejournal.com/22173.html ) я дам десятки процентов. Если бы РФия приняла конструктивные действия я бы дал солидную вероятность и тут. А теперь не дам.
> Москве за 20 лет делать уступки надоело, и она пошла на обострение.
Если одна или другая сторона в неадеквате то приходится идти на обострение. А там глядишь реальность приведет в чувство.
Разрушенные реальностью неадекватные представления Запада не перечислите? Крепкий рубль? При том что траты долларов банально перекрыли это конечно достижение.
А у РФии таких полно. Вон как раз еще один — оказалось что с НАТОвскими ракетами хваленый С-400 ничего сделать не может. А такие красивые цифры и буквы писали!