> ВВП РФ, то увидите рост начиная с 2000 года. Экономику мучали с середины 80-х, и в конце концов она начала приспосабливаться. Есть ли в этом хоть какая-то роль Пу — сомнительно. Но на рыночные рельсы перешли, факт. Экспорт зерна вместо импорта и всё такое.
Другое дело, какова была цена этих реформ. И можно ли было их сделать не через жопу? А мрияли-то что всё очень быстро: 500 дней и фсётакое...
...Я всё-таки попробую изъясниться. Может, всё-таки реально найти конкретное расхождение в базовых фактах. А это по ходу нехилый челленч. И таки да, актуальный.
1) Мск в начале 80-х сознательно встала на путь исправления и сотрудничества с администрацией Перестройки. 2) Там были и демократия, и рыночная экономика, всё было. 3) На эту реформу были потрачены колоссальные ресурсы. Например, цена военного присутствия в Восточной Европе — это миллионы жизней. Или мировоззренческий раскол, который мы тут наблюдаем — а это семена новой ГВ. Там было очень много чего, за что люди не любят 90-е — и мне трудно их осуждать. 4) Экономика демонстрировала устойчивое падение примерно десять лет. Это — итог поражения в экономической войне, и виноваты тут советские вожди от Брежнева до Горбачёва включительно. 5) Когда рост обозначился устойчивым, пришёл т. Чейни и в Вильнюсской речи потребовал политических уступок. Москве за 20 лет делать уступки надоело, и она пошла на обострение. И — вот. ---
>если пойманный полицией преступник Нет тут такого. Нет полиции. Есть две стороны, обе не ангелы. У обеих можно найти мотив. Мой вывод — вина пока недоказуема. Очередной обстрел мирняка в очередном конфликте. Вы можете с этим не согласиться. Мне не жалко.
>примеры применения вами этого продвинутого метода Пардон, не очень понял суть запроса.
> У ваты два решения — термоядерная война и скорый закат цивилизации. Ну, значит, я не вата. И Пу наверное тоже. Он в 2007-м провозглашал мультиполярность, но не закат и не ядерную войну. Но я за ним не слежу, может, что-то изменилось.
>На закат они и молятся Я с такими не общаюсь :) Ну а текущий раунд глобализации очевидно упирается в существование сильного Китая. Может, через полвека-век что-то другое будет, а пока так.
no subject
Экономику мучали с середины 80-х, и в конце концов она начала приспосабливаться. Есть ли в этом хоть какая-то роль Пу — сомнительно.
Но на рыночные рельсы перешли, факт. Экспорт зерна вместо импорта и всё такое.
Другое дело, какова была цена этих реформ. И можно ли было их сделать не через жопу? А мрияли-то что всё очень быстро: 500 дней и фсётакое...
...Я всё-таки попробую изъясниться. Может, всё-таки реально найти конкретное расхождение в базовых фактах. А это по ходу нехилый челленч. И таки да, актуальный.
1) Мск в начале 80-х сознательно встала на путь
исправления и сотрудничества с администрациейПерестройки.2) Там были и демократия, и рыночная экономика, всё было.
3) На эту реформу были потрачены колоссальные ресурсы. Например, цена военного присутствия в Восточной Европе — это миллионы жизней.
Или мировоззренческий раскол, который мы тут наблюдаем — а это семена новой ГВ. Там было очень много чего, за что люди не любят 90-е — и мне трудно их осуждать.
4) Экономика демонстрировала устойчивое падение примерно десять лет. Это — итог поражения в экономической войне, и виноваты тут советские вожди от Брежнева до Горбачёва включительно.
5) Когда рост обозначился устойчивым, пришёл т. Чейни и в Вильнюсской речи потребовал политических уступок. Москве за 20 лет делать уступки надоело, и она пошла на обострение. И — вот.
---
>если пойманный полицией преступник
Нет тут такого. Нет полиции. Есть две стороны, обе не ангелы. У обеих можно найти мотив.
Мой вывод — вина пока недоказуема. Очередной обстрел мирняка в очередном конфликте. Вы можете с этим не согласиться. Мне не жалко.
>примеры применения вами этого продвинутого метода
Пардон, не очень понял суть запроса.
> У ваты два решения — термоядерная война и скорый закат цивилизации.
Ну, значит, я не вата.
И Пу наверное тоже. Он в 2007-м провозглашал мультиполярность, но не закат и не ядерную войну. Но я за ним не слежу, может, что-то изменилось.
>На закат они и молятся
Я с такими не общаюсь :)
Ну а текущий раунд глобализации очевидно упирается в существование сильного Китая. Может, через полвека-век что-то другое будет, а пока так.