>Соответственно если у вас имеется некомпетентная автократия то нафига она нужна? Например, для выживания. Некомпетентная демократия у нас вполне была, года до 1997-го. ЛПРы тогда искренне удивлялись, а ч0 это экономика всё падает? Она ж по заветам гурув уже давно в рост должна была пойти?
Как говорит один очень грамотный чел, правило про "мир, лучше довоенного" работает только в применении к войнам по выбору. Если выбора вести-не вести войну нет, оно неприменимо. Тут у нас война шла, весь вопрос был в динамике эскалации.
> уменьшил эту вероятность исключительно на основе наблюдения за поведением сторон. А я вижу, что поведение сторон в целом типовое, ничего особенного.
>как мне отличить виноватого от не прикладывающего никаких усилий к своему оправданию? Никак. Оставить на потом. Натягивать проценты — это уже предвзятость.
>Нет особых перспектив ни у 140 миллионного замкнутого рынка Во времена условно-деглобализации это уже не столь важно. Что важно — это свой суверенитет. Он нынче на планете в дефиците.
>ни у языка с 40 млн носителей. Да есть у языка перспективы. Какую-нибудь Эстонию взять. Как балакали на своём, так и будут. Другое дело, если перспективы защищают маньяки, которые эту войну именно что хотели. И плевали на все возможные потери.
>пытаюсь учитывать и долговременный ущерб Нынче это сложно... Мир меняется. Если Китай заборют, то к мир, наверное, вернётся к глобализму. А нет — нет.
>поднятием ставок с термоядерной войной Ну, вообще, напоминание о готовности жахнуть — это полезно для предотвращения оного. Потому что MAD. Потому что если противник вдруг подумает, что ты не готов нажать кнопку — это будет стимулом нажать кнопку уже ему.
И это если мы смотрим сигнал наружу. Про внутреннюю пропаганду — совсем другой разговор.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2022-07-11 12:06 am (UTC)Например, для выживания.
Некомпетентная демократия у нас вполне была, года до 1997-го. ЛПРы тогда искренне удивлялись, а ч0 это экономика всё падает? Она ж по заветам гурув уже давно в рост должна была пойти?
Как говорит один очень грамотный чел, правило про "мир, лучше довоенного" работает только в применении к войнам по выбору. Если выбора вести-не вести войну нет, оно неприменимо.
Тут у нас война шла, весь вопрос был в динамике эскалации.
> уменьшил эту вероятность исключительно на основе наблюдения за поведением сторон.
А я вижу, что поведение сторон в целом типовое, ничего особенного.
>как мне отличить виноватого от не прикладывающего никаких усилий к своему оправданию?
Никак. Оставить на потом. Натягивать проценты — это уже предвзятость.
>Нет особых перспектив ни у 140 миллионного замкнутого рынка
Во времена условно-деглобализации это уже не столь важно.
Что важно — это свой суверенитет. Он нынче на планете в дефиците.
>ни у языка с 40 млн носителей.
Да есть у языка перспективы. Какую-нибудь Эстонию взять. Как балакали на своём, так и будут.
Другое дело, если перспективы защищают маньяки, которые эту войну именно что хотели. И плевали на все возможные потери.
>пытаюсь учитывать и долговременный ущерб
Нынче это сложно... Мир меняется.
Если Китай заборют, то к мир, наверное, вернётся к глобализму. А нет — нет.
>поднятием ставок с термоядерной войной
Ну, вообще, напоминание о готовности жахнуть — это полезно для предотвращения оного.
Потому что MAD. Потому что если противник вдруг подумает, что ты не готов нажать кнопку — это будет стимулом нажать кнопку уже ему.
И это если мы смотрим сигнал наружу. Про внутреннюю пропаганду — совсем другой разговор.