> Типа некомпетентный демократ это заметно лучше? > Странная гипотеза, но ладно.
Многократно воспроизведенный в исследованиях факт — демократические страны показывают меньшую дисперсию по экономическим результатам. Стабильный средний результат. Автократии — и плохие результаты и выше среднего. > Countries with high levels of public deliberation more often experience stable growth outcomes, while other countries can make radical changes in economic policy with uncertain outcome. The variation in public deliberation within regime type is significant, especially amongst authoritarian regimes
(это еще без учета долговременных негативных эффектов автократий — сегодня она эффективна, а завтра там начнут заправлять неэффективные детишки, а механизмов для их ненасильственного устранения не будет)
Соответственно если у вас имеется некомпетентная автократия то нафига она нужна?
> В общем, какие аргументы ни приводи, верующим с обеих сторон это ничего не докажет.
*пожимая плечами*
Я лично сразу обозначил что я рассматривал гипотезу провокации с очень даже серьезной вероятностью и уменьшил эту вероятность исключительно на основе наблюдения за поведением сторон.
Это у вас называется "верующий", ну ок.
> В общем-то, справедливо. Ну дак у них вся работа из косяков состоит ;)
Ну и как мне отличить виноватого от не прикладывающего никаких усилий к своему оправданию? Самому ехать добывать свидетельства? Даже на уровне уголовных преступлений обычно на бесплатную защиту от государства особых надежд не возлагают.
---
У меня лично нет особых симпатий к Украине, по той же причине по которой их нет к любителям российской суверенности. Нет особых перспектив ни у 140 миллионного замкнутого рынка, ни у языка с 40 млн носителей.
Я лично готов примириться с автократией пока она показывает эффективность выше среднего — хотя я в отличие от людей с памятью золотой рыбки и нулевым горизонтом планирования пытаюсь учитывать и долговременный ущерб, что ужесточает требования.
Если уж на то пошло я лично сочту за положительные изменения и ограниченное использование механизмов консенсуса — китайское правило 10 лет или коллегиальное управление поздним СССР. Все лучше малограмотных чекистов пытающихся решить любую проблему тупым мартингейловским поднятием ставок с термоядерной войной в качестве последней меры.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2022-07-10 11:27 pm (UTC)> Странная гипотеза, но ладно.
Многократно воспроизведенный в исследованиях факт — демократические страны показывают меньшую дисперсию по экономическим результатам. Стабильный средний результат. Автократии — и плохие результаты и выше среднего.
> Countries with high levels of public deliberation more often experience stable growth outcomes, while other countries can make radical changes in economic policy with uncertain outcome. The variation in public deliberation within regime type is significant, especially amongst authoritarian regimes
(это еще без учета долговременных негативных эффектов автократий — сегодня она эффективна, а завтра там начнут заправлять неэффективные детишки, а механизмов для их ненасильственного устранения не будет)
Соответственно если у вас имеется некомпетентная автократия то нафига она нужна?
> В общем, какие аргументы ни приводи, верующим с обеих сторон это ничего не докажет.
*пожимая плечами*
Я лично сразу обозначил что я рассматривал гипотезу провокации с очень даже серьезной вероятностью и уменьшил эту вероятность исключительно на основе наблюдения за поведением сторон.
Это у вас называется "верующий", ну ок.
> В общем-то, справедливо. Ну дак у них вся работа из косяков состоит ;)
Ну и как мне отличить виноватого от не прикладывающего никаких усилий к своему оправданию? Самому ехать добывать свидетельства? Даже на уровне уголовных преступлений обычно на бесплатную защиту от государства особых надежд не возлагают.
---
У меня лично нет особых симпатий к Украине, по той же причине по которой их нет к любителям российской суверенности. Нет особых перспектив ни у 140 миллионного замкнутого рынка, ни у языка с 40 млн носителей.
Я лично готов примириться с автократией пока она показывает эффективность выше среднего — хотя я в отличие от людей с памятью золотой рыбки и нулевым горизонтом планирования пытаюсь учитывать и долговременный ущерб, что ужесточает требования.
Если уж на то пошло я лично сочту за положительные изменения и ограниченное использование механизмов консенсуса — китайское правило 10 лет или коллегиальное управление поздним СССР. Все лучше малограмотных чекистов пытающихся решить любую проблему тупым мартингейловским поднятием ставок с термоядерной войной в качестве последней меры.