Имхо главная ценность статей — понимание разницы между одноручным и двуручным прядением и имитацией этого процесса машинами.
В популярных книгах этого вообще нет и даже из профессиональной литературы это понять не так просто.
Ну и процесс работы самопрялки надо разбирать шаг за шагом с картинками, иначе большинство читателей тему не одолеют.
===
Скорость из Why the Wheel Is Round: Muscles, Technology, and How We Make Things Move
> Starting with wool (and comparing di≠erent and only loosely comparable studies), thigh spinning produces thread at 15 inches per minute, spindle spinning achieves about 40 inches per minute, while spin- ning with a treadle-driven wheel does almost 175 inches per minute.
For the roughly 65,000cm2 amount of (admittedly quite rough) linen required (which in turn required 12,600m of thread), they figure it took 25 hours to break, scutch and hackle the flax, 575 hours to spin it into thread, 75 hours to weave the thread into fabric (including loom setup time), and 8 hours to measure and cut the fabric (alas, the linothorax is laminated, not sewn, so they have no data for the sewing portion).
Eve Fischer has done a similar calculation (but with back-of-the-envelope estimates rather than a detailed study) estimating that 41,804cm2 (5×1 yards) of fabric would require c. 8,230m of thread which would in turn demand something like 7 hours of sewing, 72 for weaving, 500 or so for spinning.
J.S. Lee (op. cit., 51) figures a 14th century weaver (with those fancier looms and spinning wheels) could weave around 2 yards of fabric per day from roughly 6lbs of spun yarn while a given spinner might spin about 1lbs of yarn per day; assuming a 12-hour work-day that comes out to about 6 hours per yard weaving (a little more than twice as fast as Fischer of Aldrete’s vertical loom weavers) and 36 hours per yard spinning (three times faster than the hand-spinners).
===
> прялка с рогулькой давала примерно 350 м/ч,
6 м/минуту, незначительная разница с моими 4.3 м/мин
Насколько я понимаю в зависимости от толщины нити, степени закрутки, требуемой эластичности и равномерности, опытности оператора получатся разные цифры, так что на деле разница может быть еще больше.
> китайские многоверетенные прялки более 400
Насколько я знаю, у китайцев не было многоверетенных прялок. Были машины для скручивания нескольких нитей шелка — одиночная нить слишком тонкая и хрупкая (и они были известны в Европе задолго до 18 века).
С одного кокона получаются сотни метров нити, волокна льна/шерсти/хлопка — порядка см и даже меньше. Это принципиально разные задачи по сложности — прядение коротких волокон и скручивание длинных нитей.
> еще по поводу рогульки, по ее длине были крючки, через один из них пропускалась нить, емнип выбором крючка регулировалась скорость намотки
В руководствах упоминают что крючки для того чтобы контролировать место намотки на катушку.
Хотя если сделать расширяющуюся рогульку/крючки разной длины то их можно использовать и для контроля скорости, но что-то я не видел кривых рогулек/длинных+коротких крючков.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2021-08-19 11:13 pm (UTC)В популярных книгах этого вообще нет и даже из профессиональной литературы это понять не так просто.
Ну и процесс работы самопрялки надо разбирать шаг за шагом с картинками, иначе большинство читателей тему не одолеют.
===
Скорость из Why the Wheel Is Round: Muscles, Technology, and How We Make Things Move
> Starting with wool (and comparing di≠erent and only loosely comparable studies), thigh spinning produces thread at 15 inches per minute, spindle spinning achieves about 40 inches per minute, while spin- ning with a treadle-driven wheel does almost 175 inches per minute.
Трудозатраты
https://acoup.blog/2021/03/19/collections-clothing-how-did-they-make-it-part-iii-spin-me-right-round/
For the roughly 65,000cm2 amount of (admittedly quite rough) linen required (which in turn required 12,600m of thread), they figure it took 25 hours to break, scutch and hackle the flax, 575 hours to spin it into thread, 75 hours to weave the thread into fabric (including loom setup time), and 8 hours to measure and cut the fabric (alas, the linothorax is laminated, not sewn, so they have no data for the sewing portion).
Eve Fischer has done a similar calculation (but with back-of-the-envelope estimates rather than a detailed study) estimating that 41,804cm2 (5×1 yards) of fabric would require c. 8,230m of thread which would in turn demand something like 7 hours of sewing, 72 for weaving, 500 or so for spinning.
J.S. Lee (op. cit., 51) figures a 14th century weaver (with those fancier looms and spinning wheels) could weave around 2 yards of fabric per day from roughly 6lbs of spun yarn while a given spinner might spin about 1lbs of yarn per day; assuming a 12-hour work-day that comes out to about 6 hours per yard weaving (a little more than twice as fast as Fischer of Aldrete’s vertical loom weavers) and 36 hours per yard spinning (three times faster than the hand-spinners).
===
> прялка с рогулькой давала примерно 350 м/ч,
6 м/минуту, незначительная разница с моими 4.3 м/мин
Насколько я понимаю в зависимости от толщины нити, степени закрутки, требуемой эластичности и равномерности, опытности оператора получатся разные цифры, так что на деле разница может быть еще больше.
> китайские многоверетенные прялки более 400
Насколько я знаю, у китайцев не было многоверетенных прялок. Были машины для скручивания нескольких нитей шелка — одиночная нить слишком тонкая и хрупкая (и они были известны в Европе задолго до 18 века).
С одного кокона получаются сотни метров нити, волокна льна/шерсти/хлопка — порядка см и даже меньше. Это принципиально разные задачи по сложности — прядение коротких волокон и скручивание длинных нитей.
> еще по поводу рогульки, по ее длине были крючки, через один из них пропускалась нить, емнип выбором крючка регулировалась скорость намотки
В руководствах упоминают что крючки для того чтобы контролировать место намотки на катушку.
Хотя если сделать расширяющуюся рогульку/крючки разной длины то их можно использовать и для контроля скорости, но что-то я не видел кривых рогулек/длинных+коротких крючков.