сначала в осколках, и тут же начинает рассеиваться, прежде всего именно в виде излучения. Природа не любит, когда где-то миллионы градусов, а рядом жалкие 300. КПД преобразования близок к 100% ибо просто некуда больше деваться, даже материальные потоки, разлетающиеся в разные стороны продукты, все равно (в вакууме) точно так же продолжают светиться, пока не остынут до тысяч градусов, и не перейдут в свечение ИК.
Гамма выбивает электроны только если это все в атмосфере. В вакууме, при космическом взрыве, этого механизма нет, неоткуда выбивать, а ошметки самой бомбы от гаммы отстают и соответственно не реагируют никак - они материальные, гамма же разлетается со скоростью света. Зато излучение нагретого тела есть по полной программе, оно не уходит на нагрев окружающей атмосферы и тем более воды-грунта. Оно конечо заметно поглотится атмосферой по дороге, но если из 100км расстояния оно сначала 80 пролетит как есть и только потом, уже распределившись по площади, наткнется на атмосферу, то это не настолько критично как если бы рвануть прямо при 1атм и в радиусе 100м от центра получить плазменный шар, поглощающий это излучение весьма уверенно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-01-06 01:56 am (UTC)Гамма выбивает электроны только если это все в атмосфере. В вакууме, при космическом взрыве, этого механизма нет, неоткуда выбивать, а ошметки самой бомбы от гаммы отстают и соответственно не реагируют никак - они материальные, гамма же разлетается со скоростью света. Зато излучение нагретого тела есть по полной программе, оно не уходит на нагрев окружающей атмосферы и тем более воды-грунта. Оно конечо заметно поглотится атмосферой по дороге, но если из 100км расстояния оно сначала 80 пролетит как есть и только потом, уже распределившись по площади, наткнется на атмосферу, то это не настолько критично как если бы рвануть прямо при 1атм и в радиусе 100м от центра получить плазменный шар, поглощающий это излучение весьма уверенно.